劳动争议 （2015）二中民终字第00954号

王振堂主张其于1983年1月至1998年10月期间与黄山店煤矿存在劳动关系，为证明其主张，王振堂申请证人张×出庭作证。张×述称王振堂曾在黄山店煤矿工作，因张×曾任黄山店煤矿的矿长及法定代表人，其证言的证明效力较高，且张×的证言与王振堂的陈述在细节上基本一致，能够相互印证，王振堂亦提交了安全员证以证明其主张，综上，原审法院认定王振堂曾在黄山店煤矿工作并无不妥，周口店公司虽对王振堂曾在黄山店煤矿工作的事实不予认可，但未提供相反证据，本院对其该上诉意见不予采信。关于王振堂的工作年限，用人单位负有举证责任，周口店公司未提交证据对此予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信王振堂关于工作年限的主张，确认其于1983年1月至1998年10月期间与黄山店煤矿存在劳动关系，并无不当。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。黄山店煤矿于2006年注销后，周口店公司作为黄山店煤矿的主办单位，可以作为诉讼当事人参加相关诉讼活动，原审法院所做处理亦无不妥。综上，原判决无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉

王振堂主张其于1983年1月至1998年10月期间与黄山店煤矿存在劳动关系，为证明其主张，王振堂申请证人张×出庭作证。张×述称王振堂曾在黄山店煤矿工作，因张×曾任黄山店煤矿的矿长及法定代表人，其证言的证明效力较高，且张×的证言与王振堂的陈述在细节上基本一致，能够相互印证，王振堂亦提交了安全员证以证明其主张，综上，原审法院认定王振堂曾在黄山店煤矿工作并无不妥，周口店公司虽对王振堂曾在黄山店煤矿工作的事实不予认可，但未提供相反证据，本院对其该上诉意见不予采信。关于王振堂的工作年限，用人单位负有举证责任，周口店公司未提交证据对此予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信王振堂关于工作年限的主

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00954号上诉人（原审被告）北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。法定代表人贾国成，经理。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托代理人张旭，女，1987年4月26日出生，北京市博维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王振堂，男，1958年11月21日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所……