承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）豫01民终12537号

我国农村实行村民自治，常庄九组向村民发放土地补偿费的行为，属于村民自治的范畴，在其不违反宪法、法律、法规和国家政策的情况下，法院不应干涉。现五原告的户口虽位于常庄**，但五原告没有土地承包经营权证或土地承包合同，不能证明其在常庄九组有承包地，况且五原告在常庄九组也没有宅基地，故不能认定征地补偿安置方案确定时五原告具备常庄九组集体经济组织成员资格，对其要求被告支付土地补偿费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告崔利均、崔晏鹏、范艳宁、崔某1、崔某2的诉讼请求。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由原告崔利均、崔晏鹏、范艳宁、崔某1、崔某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人崔利均等五人提交了以下证据：1.崔广道家的土地承包经营权证书。证明他们是一个家庭为单位，这个地就有上诉人崔利均的一份。2.股权证。在该股权证中户主是

我国农村实行村民自治，常庄九组向村民发放土地补偿费的行为，属于村民自治的范畴，在其不违反宪法、法律、法规和国家政策的情况下，法院不应干涉。现五原告的户口虽位于常庄**，但五原告没有土地承包经营权证或土地承包合同，不能证明其在常庄九组有承包地，况且五原告在常庄九组也没有宅基地，故不能认定征地补偿安置方案确定时五原告具备常庄九组集体经济组织成员资格，对其要求被告支付土地补偿费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12537号上诉人（原审原告）：崔利均，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）：崔晏鹏，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）：范艳宁，女，1994年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）：崔某1。法定代理人：崔某（系崔某1之父）。法定代理人：范某（系崔某……