排除妨害纠纷 （2014）渝四中法民终字第00155号

公民的财产权益依法收到法律的保护，造成损失的应当承担赔偿责任。针对冉茂浩等人的诉讼请求，法院分别评述如下：一、关于冉茂浩等人要求立即拆除横跨于其房屋上空的110千伏高压线路的请求。因该项诉请实质是请求排除妨害，而妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的人身或财产等造成侵害或妨害，在法律上具有现实性之特征。本案建设项目系经相关职能部门依法审核、批准，其建设行为合法，设计上亦符合安全规定。故线路本身属于公益设施，且并不具备危害性。本案致害物是线路上所结的冰，“冰”是本案中真正的妨害物。但至诉讼时止该妨害物已不存在，故对冉茂浩等人要求拆除线路的请求，法院不予支持；二、关于冉茂浩等人要求将其受损房屋瓦片修复的诉讼请求。因架设的线路结冰，导致冉茂浩等人的房屋瓦片损坏，应当对冉茂浩等人的损失进行赔偿，故该项请求成立。因该线路尚在建设阶段，系由电力公司承建，其负有安全保证义务，故该赔偿责任应由其承担。虽辩称冉茂浩等人在炮损之后未对房屋进行修复，其房屋损失并不完全是由冰灾导致，但其未法院提交证据予以证明，故法院不予认可；三、关于冉茂浩等人要求赔偿房屋家俱损失5000元的诉讼请求。

公民的财产权益依法收到法律的保护，造成损失的应当承担赔偿责任。针对冉茂浩等人的诉讼请求，法院分别评述如下：一、关于冉茂浩等人要求立即拆除横跨于其房屋上空的110千伏高压线路的请求。因该项诉请实质是请求排除妨害，而妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的人身或财产等造成侵害或妨害，在法律上具有现实性之特征。本案建设项目系经相关职能部门依法审核、批准，其建设行为合法，设计上亦符合安全规定。故线路本身属于公益设施，且并不具备危害性。本案致害物是线路上所结的冰，“冰”是本案中真正的妨害物。但至诉讼时止该妨害物已不存在，故对冉茂浩等人要求拆除线路的请求，法院不予支持；二、关于冉茂浩

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00155号上诉人（原审原告）：冉茂浩。委托代理人：蔡胜道、倪伟可，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许素香。委托代理人：蔡胜道、倪伟可，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冉茂武。委托代理人：蔡胜道、倪伟可，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨珍娥。委托代理人：蔡胜道、倪伟可，重庆渝鑫律师事务所律师。……