买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4854号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、2012年9月20日签订的《产品合同书》及《安装调试协议书》相对方为路鹏达公司还是汪XX？二、本案的付款条件是否成就？针对争议焦点一，一审法院认为，案涉合同及协议书的相对方为汪XX，本案中，案涉合同及协议书虽加盖了”北京路鹏达市政工程有限责任公司安庆市机场大道延伸线项目经理部”字样的印章，但该印章路鹏达未认可，且在合同履行过程中，中凯公司收到的款项除2013年7月8日一笔20万元是由北京路鹏达市政工程有限责任公司安庆市机场大道延伸线项目部付款外，其余150万元均由汪XX支付，而该20万元支付方为北京路鹏达市政工程有限责任公司安庆市机场大道延伸线项目部，而不是北京路鹏达市政工程有限责任公司安庆市机场大道延伸线项目经理部，且在履行过程中中凯公司亦未按合同约定开具增值税发票。关于争议焦点二，一审法院认为，本案的付款条件尚未成就，因双方合同约定付款方式及期限为合同生效后，需方在10月30日前先预付30万元到供方账上，作为定金，供方即组织备货，到提货时再付120万元，到安装结束生产前再付90万元，余款于2013年6月份始再月付15万元，至付清为止，在本案审理过程中，案涉各方
摘要
4854无锡中凯机械有限公司与北京路鹏达市政工程有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4854号上诉人（原审原告）:无锡中凯机械有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇月溪路298号。法定代表人：朱建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京路鹏达市政工程有限责任公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层11……