合同纠纷 （2019）京01民终2430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晟唐公司与中央电视台未就涉案戏曲音乐频道《星光璀璨》节目加景制作工作签订书面合同，晟唐公司要求中央电视台支付加景费用，其应对其已应中央电视台要求制作相关景具承担举证责任。根据晟唐公司陈述，其向中央电视台交付的合同仅有其单方签字、印章并无中央电视台签字、印章。现晟唐公司提交的证据不足以证明双方就合同达成一致意见、其履行了相关义务，中央电视台亦否认晟唐公司为其提供了相关工作，故对晟唐公司要求中央电视台支付合同款12.9万元、违约金、滞纳金、利息及诉讼相关费用的诉讼请求，法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京晟唐嘉禾艺术有限公司的全部诉讼请求。二审中，晟唐公司提交（2019）京长安内经证字第7853号公证书，公证的内容主要是2016年11月8日晟唐公司工作人员向中央电视台工作人员王笑尘发送了电子邮件《北京晟唐嘉禾艺术有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晟唐公司与中央电视台未就涉案戏曲音乐频道《星光璀璨》节目加景制作工作签订书面合同，晟唐公司要求中央电视台支付加景费用，其应对其已应中央电视台要求制作相关景具承担举证责任。根据晟唐公司陈述，其向中央电视台交付的合同仅有其单方签字、印章并无中央电视台签字、印章。现晟唐公司提交的证据不足以证明双方就合同达成一致意见、其履行了相关义务，中央电视台亦否认晟唐公司为其提供了相关工作，故对晟

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2430号上诉人（原审原告）：北京晟唐嘉禾艺术有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼一层101室。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路11号。法定代表人：慎海雄，台长。委托诉讼代……