不当得利纠纷 （2013）昆民二终字第1294号

原、被告认可原告于2012年8月10日向被告借款800000元，双方之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告借款后于2012年9月14日赔还借款800000原，原、被告之间的权利义务关系终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告主张原、被告之间仅于2012年8月10日发生过800000元这一笔债权债务关系，原告于2012年7月25日、8月13日分别转账支付300000元、40000元到被告账户上，被告收取这两笔款项没有合法依据。对此，被告认为300000元是用于还原告向案外人李永云的个人借款，收到后现已赔还案外人李永云，但提交的证据不能证实该主张，应当由被告承担举证不能的法律后果；被告认为40000元是原告使用借款800000元应支付的费用。按照民间借贷的惯例，出借人借款都会向借款人收取利息，但按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算借款800000元一个月利息为14934元，从原告支付的40000元中扣除合法利息后剩余款项25066元，被告没有合法依据取得。综上，原审法院认定由被告返还原告325066元。据此，依照《中华人民

原、被告认可原告于2012年8月10日向被告借款800000元，双方之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告借款后于2012年9月14日赔还借款800000原，原、被告之间的权利义务关系终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告主张原、被告之间仅于2012年8月10日发生过800000元这一笔债权债务关系，原告于2012年7月25日、8月13日分别转账支付300000元、40000元到被告账户上，被告收取这两笔款项没有合法依据。对此，被告认为300000元是用于还原告向案外人李永云的个人借款，收到后现已赔还案外人李永云，但提交的证据不能证实该

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1294号上诉人（原审被告）石林云昊农产品有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。法定代表人李永云，系该公司董事长。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小街*号。……