土地承包经营权纠纷 （2019）冀01民终10108号

被告村委会分地的地亩账显示，原告承包被告村委会的河地1.69亩，折合1.77亩，即争议的地块，是原告根据家庭承包方式承包的责任田。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条对此类纠纷作出规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”故此对原告要求被告村委会返还1.69亩（折合亩1.77亩）的请求应予支持；对原告其他请求由于是原告无能力耕种土地交回村集体，故不予支持。被告村委会与被告路正春之子路国红签订了《承包地协议书》，将争议地块承包给路国红，承包到期日为2007年10月11日；被告村委会将涉案土地承包给路国红，不是被告路正春，被告主体必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，被告路正春不应承担民事责

被告村委会分地的地亩账显示，原告承包被告村委会的河地1.69亩，折合1.77亩，即争议的地块，是原告根据家庭承包方式承包的责任田。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条对此类纠纷作出规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10108号上诉人（原审被告）：新乐市马头铺镇南城西村村民委员会，住所地新乐市马头铺镇南城西村。法定代表人：路利会，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵新国，男，1954年8月13日出生，汉族，住新乐市。原审被告：路正春，男，1947年1月24日生，汉族，住新乐市。上诉……