债权人撤销权纠纷 （2021）豫05民终1528号

中通篇陈述认为高童明显低于市场价值550元购买房产，不属于正常买卖行为，认定杨文中的诉求合理合法，却没有说明依据的法律法规，也没有合理解释杨文中依据的中华人民共和国民事诉讼法的解释第188条规定是否合理，不采纳高树兵、高童的答辩理由的法律依据。原审法院依据合同法第七十四条，该条只是陈述债权人有向法院提起撤销权的权利，并没有认定高树兵的房产转让行为属于可撤销情形的内容，根据《中华人民共和国民法典》第539条规定，结合本案事实以及中华人民共和国民事诉讼法的解释第188条的规定，高树兵转让房产的行为不属于恶意逃避债务，故一审法院认定事实依据法律条文错误。杨文中答辩称：高树兵在安阳市文峰区人民法院作出（2019)豫0502民初3998号民事判决确定其对杨文中负有偿还借款本息的责任后，其不服判决提上诉，在此期间其以550元明显不合理的低价将其名下位于安阳市南关街道办事处校场路吉祥家园二经济适用住房小区10号楼3单元4层东户房产出售并过户于儿子高童名下，高树兵在杨文中依法通过起诉向其主张偿还债务期间，与高童仍通过房屋买卖合同的形式以明显不合理的低价转让案涉房屋，同时高树兵亦未提交证据证明其名下其他

中通篇陈述认为高童明显低于市场价值550元购买房产，不属于正常买卖行为，认定杨文中的诉求合理合法，却没有说明依据的法律法规，也没有合理解释杨文中依据的中华人民共和国民事诉讼法的解释第188条规定是否合理，不采纳高树兵、高童的答辩理由的法律依据。原审法院依据合同法第七十四条，该条只是陈述债权人有向法院提起撤销权的权利，并没有认定高树兵的房产转让行为属于可撤销情形的内容，根据《中华人民共和国民法典》第539条规定，结合本案事实以及中华人民共和国民事诉讼法的解释第188条的规定，高树兵转让房产的行为不属于恶意逃避债务，故一审法院认定事实依据法律条文错误。杨文中答辩称：高树兵在安阳市文峰区人民法院作出

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1528号上诉人（原审被告）：高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，现羁押于安阳市看守所。上诉人（原审第三人）：高童，男，2000年11月8日出生，汉族，住北京市。共同委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文中，男，1975年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创……