不当得利纠纷 （2015）新中民四终字第284号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张清武主张张树国、张培岩返还多支付的卖麦款9734.4元，有票据证明，虽张树国、张培岩不予认可，但张清武提供的票据及证人证言可以相互印证，张清武多支付张树国、张培岩卖麦款的事实，张清武粮点工作人员因计算失误，多支付张树国、张培岩卖麦款9734.4元，造成张清武损失，张树国、张培岩多取得的卖麦款没有合法根据，属不当得利，应当返还张清武。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，原审判决：张树国、张培岩于判决生效后五日内返还张清武卖麦款9734.4元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张树国、张培岩承担。张树国、张培岩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定张清武的工作人员因计算失误，多支付张树国、张培岩卖麦款9734.4元，与客观事实不符，而且缺乏合法有效的证据支持。原审诉讼中，张清

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张清武主张张树国、张培岩返还多支付的卖麦款9734.4元，有票据证明，虽张树国、张培岩不予认可，但张清武提供的票据及证人证言可以相互印证，张清武多支付张树国、张培岩卖麦款的事实，张清武粮点工作人员因计算失误，多支付张树国、张培岩卖麦款9734.4元，造成张清武损失，张树国、张培岩多取得的卖麦款没有合法根据，属不当得利，应当返还张清武。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，原审判决：张树国、张培岩于判决生效后五日

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第284号上诉人（原审被告）张树国。上诉人（原审被告）张培岩，男，1979年9月12日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张清武。委托代理人孟文生，卫辉市汲水法律服务所法律工作者。上诉人张树国、张培岩因与被上诉人张清武不当得利纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1……