著作权权属、侵权纠纷 （2021）辽02民终4230号

原审判决认定安然文艺中心侵犯隋军、张默男的著作权，安然文艺中心对此提出上诉，请求明确侵犯的著作权的类型。如重审时认定安然文艺中心侵犯了隋军、张默男的著作权，应对侵犯的著作权的类型予以查明。原审判决认定上诉人隋军、张默男未能举证证明其因侵权所受损失以及上诉人安然文艺中心因侵权所获得利益。经查，原审时隋军、张默男所提举的证据，可以初步证明安然文艺中心已经销售的被诉侵权商品的数量及单价，能够计算出安然文艺中心的销售收入；安然文艺中心提举了证明其销售成本的证据，对部分证据原审庭审时未组织举证、质证。故重审时应当根据双方当事人所举的证据查明安然文艺中心销售被诉侵权商品所获得的利益。隋军、张默男主张安然文艺中心在腾讯课堂网站上传侵权视频，安然文艺中心予以否认，除由隋军、张默男补强证据外，亦可由腾讯公司举证证明前述视频的上传者及销售数量和单价。本案二审时上诉人提交新证据，致使案件被发回重审，原审裁判不属于错误裁判案件。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3965号民事判决；二、

原审判决认定安然文艺中心侵犯隋军、张默男的著作权，安然文艺中心对此提出上诉，请求明确侵犯的著作权的类型。如重审时认定安然文艺中心侵犯了隋军、张默男的著作权，应对侵犯的著作权的类型予以查明。原审判决认定上诉人隋军、张默男未能举证证明其因侵权所受损失以及上诉人安然文艺中心因侵权所获得利益。经查，原审时隋军、张默男所提举的证据，可以初步证明安然文艺中心已经销售的被诉侵权商品的数量及单价，能够计算出安然文艺中心的销售收入；安然文艺中心提举了证明其销售成本的证据，对部分证据原审庭审时未组织举证、质证。故重审时应当根据双方当事人所举的证据查明安然文艺中心销售被诉侵权商品所获得的利益。隋军、张默男主张安然文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4230号上诉人（原审原告）：隋军，女，1953年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张默男，男，1985年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州市运河区安然文……