服务合同纠纷 （2020）冀01民终10467号

原告与被告陶瓷协会签订的《自动监控系统运营委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应遵守并履行协议的约定。协议签订后被告陶瓷协会未按约定付款至30%，原告可停止服务或及时催告并解除合同，但原告一直继续运营，导致损失扩大，也应承担相应的责任。同时被告陶瓷协会提交了汇力公司和煜珠公司的证明，说明原告没有尽到合同约定的运营服务义务，故剩余运营费酌定支付一半较为妥当。原告及被告陶瓷协会所称的运营费为被告暴记忠个人收取并没有证据证实，不予采信。被告暴记忠通过个人账户转账原告法定代表人款项，不属于法律规定的出借账户，也并非出于逃避债务的目的，故不应认定为财产混同的情形，因此原告要求其承担连带责任或共同还款责任的诉求不能成立。判决：一、被告高邑县陶瓷行业协会给付原告河北佳诺环保科技有限公司运营服务费154000元，判决生效后十日内履行。二、驳回原告河北佳诺环保科技有限公司要求被告暴记忠承担共同还款责任的诉讼请求。三、驳回原告河北佳诺环保科技有限公司其他诉讼请求。诉讼费6704元，减半收取计3352元，原告负担1676元，被告陶瓷协会负担1676元。 本院二审期间，上诉人

原告与被告陶瓷协会签订的《自动监控系统运营委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应遵守并履行协议的约定。协议签订后被告陶瓷协会未按约定付款至30%，原告可停止服务或及时催告并解除合同，但原告一直继续运营，导致损失扩大，也应承担相应的责任。同时被告陶瓷协会提交了汇力公司和煜珠公司的证明，说明原告没有尽到合同约定的运营服务义务，故剩余运营费酌定支付一半较为妥当。原告及被告陶瓷协会所称的运营费为被告暴记忠个人收取并没有证据证实，不予采信。被告暴记忠通过个人账户转账原告法定代表人款项，不属于法律规定的出借账户，也并非出于逃避债务的目的，故不应认定为财产混同的情形，因此原

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10467号 上诉人（原审原告）：河北佳诺环保科技有限公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**。 法定代表人：赵子辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高邑县陶瓷行业协会，住所地，住所地河北省石家庄市高邑……