继承纠纷 （2016）云08民终520号

本案的争议焦点是：夏某1主张的十一棵核桃树是否为余金秀的遗产。根据庭审查明的事实，核桃树虽系余金秀之夫嫁接，但在包产到户之前，核桃树是集体的财产，夏永福仅仅是为集体嫁接，包产到户后，土地由家庭联产承包，土地划分后，地上原有的林木等也都自然由承包户管理收益。本案涉案的十一棵核桃树便是在包产到户期间跟随土地划分给夏正方、夏正才两承包户的，其时，夏永福已经去世，余金秀已经七十多岁，在夏正方家居住生活，余金秀并不是独立的承包户，以此可以推断，核桃树并不是余金秀生前的个人财产，故夏某1所诉的十一棵核桃树并非余金秀遗产，对于夏某1要求分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告夏某1的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告夏某1承担。本院二审期间，上诉人夏某1向本院提交四份证据。证据一、本人陈述，欲证明所争议的十一棵核桃树，并不全部在夏某2、夏某3两户的地上；证据二、证人费某1的证言，欲证明夏永福所嫁接的核桃树就在解释前集体安排夏永福去嫁接的，没有被没收过，在其承包地有四棵核桃树，所占的位置不

本案的争议焦点是：夏某1主张的十一棵核桃树是否为余金秀的遗产。根据庭审查明的事实，核桃树虽系余金秀之夫嫁接，但在包产到户之前，核桃树是集体的财产，夏永福仅仅是为集体嫁接，包产到户后，土地由家庭联产承包，土地划分后，地上原有的林木等也都自然由承包户管理收益。本案涉案的十一棵核桃树便是在包产到户期间跟随土地划分给夏正方、夏正才两承包户的，其时，夏永福已经去世，余金秀已经七十多岁，在夏正方家居住生活，余金秀并不是独立的承包户，以此可以推断，核桃树并不是余金秀生前的个人财产，故夏某1所诉的十一棵核桃树并非余金秀遗产，对于夏某1要求分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终520号上诉人（原审原告）：夏某1，男，彝族，1948年1月24日生，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：夏某2，男，汉族，1966年9月21日生，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：夏某3，男，汉族，1975年6月3日生，初中文化，云南省普洱……