渔业行政管理（渔业） （2019）粤08行申3号

被申请人未提供其不履行向原告发放柴油补贴的法定职责的事实和法律依据，判决被申请人的该行为违法，并依据《行政诉讼法》第76条判令被申请人发放渔船的柴油补贴。该判决已生效并履行。对于同样情况的申请人，原审却认为需要作为具体行政行为对象的申请人提供证据证明被申请人不发放涉案渔船柴油补贴的行政行为不合法，为何同样的行政行为，同样的案件情况，原审法院却存在两种完全相反的认定以及判决？综上，申请人获得2009年、2010年渔船柴油补贴合法合规，被申请人未能提供其不履行发放柴油补贴的法定职责的事实和法律依据，原审要求申请人履行“举证责任”，违反法律规定。据此提出再审申请，请求：1、依法撤销湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初163号行政判决书第二项判决；2、改判被申请人雷州市海洋与渔业局立即向原告发放2009年、2010年柴油补贴共1108018.64元。案经本院再审审查查明：吴明扬于2018年3月21日向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年8月28日作出（2018）粤0891行初161号行政判决，并于2018年9月7日向吴明扬的委托代理人、同时也是其所确认的送达联系人蔡鸿莹律师送

被申请人未提供其不履行向原告发放柴油补贴的法定职责的事实和法律依据，判决被申请人的该行为违法，并依据《行政诉讼法》第76条判令被申请人发放渔船的柴油补贴。该判决已生效并履行。对于同样情况的申请人，原审却认为需要作为具体行政行为对象的申请人提供证据证明被申请人不发放涉案渔船柴油补贴的行政行为不合法，为何同样的行政行为，同样的案件情况，原审法院却存在两种完全相反的认定以及判决？综上，申请人获得2009年、2010年渔船柴油补贴合法合规，被申请人未能提供其不履行发放柴油补贴的法定职责的事实和法律依据，原审要求申请人履行“举证责任”，违反法律规定。据此提出再审申请，请求：1、依法撤销湛江经济技术开发区

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行申3号再审申请人（原审原告）吴明扬，男，汉族，1963年12月11日出生，住雷州市。委托代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）雷州市农业与农村局（原雷州市海洋与渔业局），住所地：雷州市西湖新村210号。法定代表人吕红红，局长。再审申请人吴明扬因与再审被申请人原雷州市海洋与渔业局不履行渔业行政给付法定职责纠纷一案，……