不当得利纠纷 （2019）豫14民终5619号

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，当事人就自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉及本案，廖来义提交的证据未能证明向谢银标取得利益造成廖来义损失，也未提供证据证明谢银标取得利益无合法根据。廖来义提供的证据不能认定借款的数额多少及利息多少。二、廖来义要求周丹承担连带还款责任，但未提供周丹与谢银标是夫妻关系的证据。也未提供证据证明谢银标借款系夫妻共同债权。故综上廖来义向谢银标、周丹追偿的诉讼请求不予支持。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告廖来义的诉讼请求。案件受理费512元，由原告廖来义承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对证据的认证是否适当，本案是否存在不当得利事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系因双方之间民间借贷关系引发的纠纷，廖来义主张其仅向谢银标借款7

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，当事人就自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉及本案，廖来义提交的证据未能证明向谢银标取得利益造成廖来义损失，也未提供证据证明谢银标取得利益无合法根据。廖来义提供的证据不能认定借款的数额多少及利息多少。二、廖来义要求周丹承担连带还款责任，但未提供周丹与谢银标是夫妻关系的证据。也未提供证据证明谢银标借款系夫妻共同债权。故综上廖来义向谢银标、周丹追偿的诉讼请求不予支持。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5619号上诉人（原审原告）：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢银标，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。原审被告：周丹，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人……