供用电合同纠纷 （2015）焦民三终字第00190号

供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告系供用电合同中的供电人、原告系用电人，因被告疏于电力管网的管理和维修，致使向原告公司供电的376台区变压器发生零线断线故障，电压增大，导致由该台变压器控制供电的原告公司电脑出现异常冒烟进而产生火焰明火燃烧，引燃附近可燃物发生火灾，造成原告损失，被告应当承担损害赔偿责任。被告辩解称原告无据证实其损害后果与被告间存在因果关系，电压不稳并非是造成用电器起火的诱因，电脑本身的质量问题是起火原因，该辩解理由不足，根据原告所举证据，小区业主戴晓涛等七名业主发生家用电器烧坏的时间在5月24日0时15分至1时10分之间，本院调取的消防卷宗中庞斌在损坏情况说明中陈述其家用电器烧坏的时间是5月24日凌晨1时左右，原告公司前台电脑出现冒烟的时间是5月24日0时47分、产生明火是在1时58分，原告公司电脑冒烟的时间与戴晓涛、庞斌等住户家用电器烧坏的时间处于同一时间段；且5月24日7时25分许，与原告公司同幢楼10层营业的金汇公司亦发生电脑起火引起火灾的情况，原

供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告系供用电合同中的供电人、原告系用电人，因被告疏于电力管网的管理和维修，致使向原告公司供电的376台区变压器发生零线断线故障，电压增大，导致由该台变压器控制供电的原告公司电脑出现异常冒烟进而产生火焰明火燃烧，引燃附近可燃物发生火灾，造成原告损失，被告应当承担损害赔偿责任。被告辩解称原告无据证实其损害后果与被告间存在因果关系，电压不稳并非是造成用电器起火的诱因，电脑本身的质量问题是起火原因，该辩解理由不足，根据原告所举证据，小区业主戴晓涛等七名业主

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00190号上诉人（原审被告）国网河南省电力公司焦作供电公司。住所地：焦作市。代表人王红印，公司总经理。委托代理人吴保军，公司员工。委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市大诚工贸有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人李俊锋，公司总经理。委托代理人岳英丽，公司员工。委托代理人王建国，河南路通律师事务所……