机动车交通事故责任纠纷 (2017)津02民终8293号

案号
(2017)津02民终8293号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-12-18

裁判要旨

本案争议焦点为损失的赔偿及赔偿责任的负担。李重和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,未确保安全,造成此次交通事故,致李秋芬受伤,李重和应承担事故主要责任,李秋芬通过路口未走人行横道应承担次要责任。李重和应承担80%的赔偿责任。对于李秋芬要求李重和、天津市大港华明化工厂承担连带责任一节,法院调取社保情况,及原始交通案卷均无证据证实李重和与天津市大港华明化工厂存在职务关系,对李秋芬该请求不予支持。本案肇事车辆在交通事故处理时,交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对于车辆性能进行了鉴定,该车制动及灯光均合格。天津市大港华明化工厂作为车主,不承担事故赔偿责任。但肇事车辆登记在天津市大港华明化工厂,虽表示车辆系李重和购买,但提供证据不足以证实。故该车辆未投保交强险,作为登记车主,天津市大港华明化工厂应在交强险范围内与李重和承担连带赔偿责任。对于李重和垫付的费用28000元,其中应由李秋芬负担20%计5600元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决:一、判决生效之日起十日内,李重和、天津市大港华明化工厂在交强险

摘要

本案争议焦点为损失的赔偿及赔偿责任的负担。李重和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,未确保安全,造成此次交通事故,致李秋芬受伤,李重和应承担事故主要责任,李秋芬通过路口未走人行横道应承担次要责任。李重和应承担80%的赔偿责任。对于李秋芬要求李重和、天津市大港华明化工厂承担连带责任一节,法院调取社保情况,及原始交通案卷均无证据证实李重和与天津市大港华明化工厂存在职务关系,对李秋芬该请求不予支持。本案肇事车辆在交通事故处理时,交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对于车辆性能进行了鉴定,该车制动及灯光均合格。天津市大港华明化工厂作为车主,不承担事故赔偿责任。但肇事车辆登记在天津市大港华明化

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终8293号上诉人(原审被告):李重和,男,1961年10月6日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。委托诉讼代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。上诉人(原审被告):天津市大港华明化工厂,住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村。法定代表人:王春华,总经理。委托诉讼代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李秋芬,女,1……