机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00125号

臧某1驾驶刘某1所有的机动车与沙某2驾驶的沙某1所有的机动车刮擦后致沙某1车辆受损的交通事故事实清楚，交警队认定臧某1负事故的全部责任。各方当事人对事故责任均无异议，故本院对此予以确认。鲁QZ42**（鲁Q85**挂）号重型半挂车在安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司投有两份交强险和两份商业险，保险限额100万元。交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。沙某1请求刘某1赔偿车辆损失费27565元、车辆损失鉴定费850元、施救费3426元、停车费1120元、停运损失7672元、停运损失鉴定费300元的证据确实充分，依法应予以支持。沙某1为处理交通事故必然有交通和食宿费用的支出，结合交通事故的处理时间及原告住所地与肇事发生地的距离等因素，该部分费用酌情确定为3000元。因保险公司的赔偿款已足额赔偿沙某1的损失，故刘某1和臧某1不应再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通

臧某1驾驶刘某1所有的机动车与沙某2驾驶的沙某1所有的机动车刮擦后致沙某1车辆受损的交通事故事实清楚，交警队认定臧某1负事故的全部责任。各方当事人对事故责任均无异议，故本院对此予以确认。鲁QZ42**（鲁Q85**挂）号重型半挂车在安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司投有两份交强险和两份商业险，保险限额100万元。交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。沙某1请求刘某1赔偿车辆损失费27565元、车辆损失鉴定费850元、施救费342

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00125号上诉人（原审被告）安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司负责人吴某1，系该公司总经理。委托代理人常某1，该公司职工。被上诉人（原审原告）沙某1委托代理人沙某2被上诉人（原审被告）臧某1被上诉人（原审被告）刘某1委托代理人张某1、张某2，陕西东源律师事务所律师。上诉人安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人沙某……