土地承包经营权纠纷 （2016）粤12民终542号

本案是土地承包经营合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩，二审争议主要的焦点：李有兴是否取得争议田地承包经营权的问题。首先，李有兴、李汗香现所持有的土地承包经营权证书均是1999年12月1日颁发的，李有兴持有的土地承包经营权证书标明茶江3.42亩，李汗香持有的土地承包经营权证书标明茶江5.8亩，李有兴、李汗香所持有的土地承包经营权证书均没有标明其在茶江承包经营田地的四至信息，经一审实地丈量仍有1.63亩存在争议，根据现有证据本院无法确定争议水田1.63亩属于李有兴或李汗香所承包经营的田地。第二，二审中，李有兴确认土地确权时所拍摄卫星图上的案涉争议田地标注时任村委副主任李创奇的名字，由于双方对土地确权时拍摄的卫星图的真实性没有异议，但土地确权时所拍摄卫星图上的案涉争议田地未标注李有兴或李汗香的名字，故争议田地1.63亩的承包经营权权属存疑，即争议田地1.63亩的承包经营权权属不明确。第三、李有兴、李汗香均确认位于茶江责任田分别是2.3亩和3亩（均不计争议水田1.63亩），同时双方均确认除一审实地丈量李有兴2.3亩、李汗香3亩、争议水田1.63亩外，双方均没有其他田地在案涉地茶江，但，若将争议水

本案是土地承包经营合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩，二审争议主要的焦点：李有兴是否取得争议田地承包经营权的问题。首先，李有兴、李汗香现所持有的土地承包经营权证书均是1999年12月1日颁发的，李有兴持有的土地承包经营权证书标明茶江3.42亩，李汗香持有的土地承包经营权证书标明茶江5.8亩，李有兴、李汗香所持有的土地承包经营权证书均没有标明其在茶江承包经营田地的四至信息，经一审实地丈量仍有1.63亩存在争议，根据现有证据本院无法确定争议水田1.63亩属于李有兴或李汗香所承包经营的田地。第二，二审中，李有兴确认土地确权时所拍摄卫星图上的案涉争议田地标注时任村委副主任李创奇的名字，由于双方对土地确权

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终542号上诉人（原审原告）：李有兴，男，汉族，住德庆县。委托代理人：刘锦清，女，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。被上诉人（原审被告）：李汗香，男，汉族，住德庆县。委托代理人：李永良，男，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。上诉人李有兴因与被上诉人李汗香土地承包经营权纠纷一案，不服德庆县人民法院（2015）肇德法民三初字第2……