马德林股东资格确认纠纷 (2013)民四终字第36号

案号
(2013)民四终字第36号
法院
最高人民法院
案由
马德林股东资格确认纠纷
年份
2013
地域
全国
裁判日期
2013-08-05

裁判要旨

马德林以其为外商独资企业的隐名股东为由向一审法院提起诉讼,请求确认其股东地位。该诉讼系股东资格确认之诉,属民事诉讼的范畴。本案中,马德林的起诉有明确的被告,有具体的诉讼请求,并说明了事实和理由,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件,人民法院应予受理。至于马德林能否成为外商独资企业的股东以及是否履行了相关行政审批手续等,均属人民法院受理案件后需实体审理的内容。综上,马德林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件,甘肃省高级人民法院应予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销甘肃省高级人民法院(2012)甘民立字第2号民事裁定;二、本案由甘肃省级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任雪峰代理审判员  麻锦亮代理审判员  朱 科二〇一三年八月五日书 记 员  丁 一

摘要

马德林以其为外商独资企业的隐名股东为由向一审法院提起诉讼,请求确认其股东地位。该诉讼系股东资格确认之诉,属民事诉讼的范畴。本案中,马德林的起诉有明确的被告,有具体的诉讼请求,并说明了事实和理由,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件,人民法院应予受理。至于马德林能否成为外商独资企业的股东以及是否履行了相关行政审批手续等,均属人民法院受理案件后需实体审理的内容。综上,马德林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件,甘肃省高级人民法院应予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民四终字第36号上诉人(一审起诉人):马德林。委托代理人:陈忆,北京市中银(深圳)律师事务所律师。上诉人马德林不服甘肃省高级人民法院(2012)甘民立字第2号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议���审理了本案,现已审理终结。马德林向一审法院起诉称,1993年3月,其以香港民基发展有限公司(以下简称香港民基公司)的名义,与……