建设工程分包合同纠纷 （2021）晋08民终2790号

原告以高胜平系被告西安建工第一建筑集团有限公司项目经理，对部分人工费进行过核算确认，但被告西安建工第一建筑集团有限公司对涉案工程进行结算予以否认。原告未提供高胜平的身份证明及相关委托手续，人工费用核定单并不是涉案工程结算依据。原告在涉案工程中并未按照合同约定施工完毕，其施工部分的单价尚不能确定，同时原告与被告西安建工第一建筑集团有限公司未对涉案工程尚未进行结算，最终工程款不能确定。原告提供的其他证据不足以证明其主张。裁定：驳回原告西安海陆建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费32790元，减半收取16398元，退还原告西安海陆建筑工程劳务有限公司。 本院认为，上诉人西安海陆建筑工程劳务有限公司作为案涉工程项目的施工方，系与本案有直接利害关系的当事人；上诉人西安海陆建筑工程劳务有限公司提交的一审起诉状中载明的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，有明确的被告；上诉人西安海陆建筑工程劳务有限公司的一审起诉状上载明有具体的诉讼请求和事实与理由，且本案为建设工程分包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

原告以高胜平系被告西安建工第一建筑集团有限公司项目经理，对部分人工费进行过核算确认，但被告西安建工第一建筑集团有限公司对涉案工程进行结算予以否认。原告未提供高胜平的身份证明及相关委托手续，人工费用核定单并不是涉案工程结算依据。原告在涉案工程中并未按照合同约定施工完毕，其施工部分的单价尚不能确定，同时原告与被告西安建工第一建筑集团有限公司未对涉案工程尚未进行结算，最终工程款不能确定。原告提供的其他证据不足以证明其主张。裁定：驳回原告西安海陆建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费32790元，减半收取16398元，退还原告西安海陆建筑工程劳务有限公司。 本院认为，上诉人西安海陆建筑工程劳务有限公司

山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2790号上诉人（原审原告）：西安海陆建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵某，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1……