承揽合同纠纷 （2019）粤01民终22092号

再腾公司提供的欠款函上加盖了“广州市花都区狮岭千度皮革商行”印章，千度商行认为该印章是虚假的，其成立至今没有刻印过公章，但对此未提供任何证据证实，且千度商行于2011年6月已经注册成立，至今没有刻印公章不符合企业经营运作的常理，故一审法院对千度商行的抗辩不予采信，并认定欠款函的真实性。欠款函落款日期为2016年6月15日，该函所涉及的2016年4月29日、5月23日付款数额以及2016年1月-5月期间的欠款情况与2016年4月-7月份的对账单相吻合，而且对账单所列发货明细、付款明细分别与出货单、银行转账凭证相对应，故虽然对账单没有千度商行的签章确认，但与其他证据相互印证，因此，一审法院对对账单、出货单的真实性予以认定。经司法鉴定，鉴定结论倾向认为合同履行担保书的落款承诺人处“杨艳宾”签名笔迹中的“杨”字与杨艳宾样本笔迹中的“杨”字是同一人所写，而且承诺人处杨艳宾签名上的红色指印是杨艳宾本人右手食指捺印所形成，由此充分证实合同履行担保书是杨艳宾向再腾公司所出具。一方面，出货单、对账单的客户均注明“花都千百度”，合同履行担保书亦记载了“再腾公司是供方、广州千百度皮革是需方”的内容，而且该担

再腾公司提供的欠款函上加盖了“广州市花都区狮岭千度皮革商行”印章，千度商行认为该印章是虚假的，其成立至今没有刻印过公章，但对此未提供任何证据证实，且千度商行于2011年6月已经注册成立，至今没有刻印公章不符合企业经营运作的常理，故一审法院对千度商行的抗辩不予采信，并认定欠款函的真实性。欠款函落款日期为2016年6月15日，该函所涉及的2016年4月29日、5月23日付款数额以及2016年1月-5月期间的欠款情况与2016年4月-7月份的对账单相吻合，而且对账单所列发货明细、付款明细分别与出货单、银行转账凭证相对应，故虽然对账单没有千度商行的签章确认，但与其他证据相互印证，因此，一审法院对对账单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22092号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭千度皮革商行。经营者：杨艳宾，该公司经理。委托诉讼代理人：彭中林，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市再腾皮革有限公司。法定代表人：曹灿威。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。上诉人广州市花都区狮岭千度皮革商行（以……