民间借贷纠纷 （2015）垦商终字第26号

被告向李某借款并出具7万元欠据，其与李某之间债权债务关系成立。李金颖给被告汇款7万元，应系受李某委托，其与李某形成委托关系。原告以汇款收据向被告主张权利，无法证实李金颖与被告存在债务关系，原告所提供证据不足以证实债权债务关系成立，故对原告主张不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告邱宝利的诉讼请求。上诉人邱宝利向本院称：原审法院认定事实错误，没有按照证据规则进行事实认定。证人李某、高某、王某与被告系亲属关系，其对被告有利的证言不应当作为定案依据。证人证明欠款的来源、保管不符合生活常理，存在与被上诉人恶意串通的情形。原审程序违法，一审开庭后，上诉人有新证据，但原审法院没有让出示，也没有释明当事人是否对被告所举欠据申请鉴定。被上诉人王文成向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，李某委托李金颖将其存放在高某处的5万元及母亲所有的2万元，共计7万元汇给王文成。2014年5月30日，王文成给李某出具的7万元欠据是客观真实。原审程序合法，在一审开庭时，上诉人没有向法庭提交任何证据，证据交换日期是2014年10月22日。一审

被告向李某借款并出具7万元欠据，其与李某之间债权债务关系成立。李金颖给被告汇款7万元，应系受李某委托，其与李某形成委托关系。原告以汇款收据向被告主张权利，无法证实李金颖与被告存在债务关系，原告所提供证据不足以证实债权债务关系成立，故对原告主张不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告邱宝利的诉讼请求。上诉人邱宝利向本院称：原审法院认定事实错误，没有按照证据规则进行事实认定。证人李某、高某、王某与被告系亲属关系，其对被告有利的证言不应当作为定案依据。证人证明欠款的来源、保管不符合生活常理，存在与被上诉人恶意串通的情形。

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商终字第26号上诉人（原审原告）邱宝利。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文成。委托代理人赵叶刚，黑龙江诺诚律师事务所律师。上诉人邱宝利因与被上诉人王文成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月……