提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂02民终381号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，上诉人沈岐兴受伤的事实有病历本、入院记录等相关的医疗材料予以证明，而对于其受伤的原因，基于上述对证据的分析认定，上诉人在一、二审提交的证据及证人江某、沈某2在一、二审提供的证言能形成有效证据链，与上诉人本人的陈述相一致，上诉人对其主张能作出合理解释，而被上诉人也认可其公司设置有打磨这一岗位，被上诉人关于该岗位设置及安全措施要求等事实的陈述与上诉人以及证人的陈述均一致，综合全案证据及一、二审查明的事实，上诉人因在被上诉人处从事打磨工作而致眼睛受伤的事实具有高度盖然性，被上诉人否认这一事实，但并未提交任何证据予以反证，故本院对上诉人沈岐兴与被上诉人双起公司存在劳务关系的事实予以认定。关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故被上诉人应对上诉人遭受的人

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，上诉人沈岐兴受伤的事实有病历本、入院记录等相关的医疗材料予以证明，而对于其受伤的原因，基于上述对证据的分析认定，上诉人在一、二审提交的证据及证人江某、沈某2在一、二审提供的证言能形成有效证据链，与上诉人本人的陈述相一致，上诉人对其主张能作出合理解释，而被上诉人也认可其公司设置有打磨这一岗位，被上诉人关于该岗位设置及安全措施要求等事实的陈述与上诉人以及证人的陈述均一致，综合全案证据

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终381号上诉人（一审原告）沈岐兴，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西双起起重机制造有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇繁荣路5号。法定代表人祖春莲，该公司总经理。委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托代理人韦召杰，广……