执行异议之诉 （2014）桂市民四终字第454号

该院（2009）阳民初字第801号案进入执行程序后，第三人胡海燕、许瑛本应自动履行义务，但其一直拒不履行。该院查明第三人胡海燕的配偶即原告黎红连有个人存款后，将黎红连列为第三人作出执行裁定，冻结、扣划了该存款予以偿还债务。此强制措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国婚姻法&gt；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国民事诉讼法&gt；；若于问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，该院于2013年11月l2日作出（20l3）阳执异字第249—3号执行裁定书，裁定驳回原告黎红连的执行异议，该裁定程序合法，实体处分正确。原告请求确认该院所扣划黎红连名下的建设银行存款73235.08元中的23235.08元属于原告所有，判令被告立即将该23235.08元返还给原告，其未能提供证据证实该存款不属于夫妻共同财产，而是属于其个人的财产

该院（2009）阳民初字第801号案进入执行程序后，第三人胡海燕、许瑛本应自动履行义务，但其一直拒不履行。该院查明第三人胡海燕的配偶即原告黎红连有个人存款后，将黎红连列为第三人作出执行裁定，冻结、扣划了该存款予以偿还债务。此强制措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国婚姻法&gt；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国民事诉讼法&gt；；若于问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第454号上诉人（一审原告）黎红连。委托代理人陶政清。被上诉人（一审被告）林燕。委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）胡海燕。被上诉人（一审第三人）许瑛。委托代理人胡海燕，身份同上。上诉人黎红连因与被上诉人林燕、胡海燕、许瑛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）……