合同纠纷 （2014）郑民三终字第762号

六建公司向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，六建公司起诉主张的款项未经郑州市财政局出具正式评审结果，因双方在合同中约定“按照市财政局政府投资项目直接支付程序付款”，依照《郑州市政府投资项目管理条例》的规定，应按州市财政局政府投资项目付款程序执行后，如蔬菜研究所不履行支付义务六建公司可向人民法院主张权利，因双方未履行相应的法定程序，本案应视为六建公司的起诉缺乏相应的事实、理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，并经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回河南六建建筑集团有限公司的起诉。六建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案涉案工程早在2010年就已经全部竣工交付使用，并按合同书通用条款33条竣工结算的约定，上诉人报送结算资料，经被上诉人审核后盖章确认。被上诉人尚欠829108.19元未付。六建公司的诉讼请求明确，蔬菜研究所拖欠工程款的事实清楚，证据详实，起诉理由充分，完全符合《民诉法》第一百一十九条规定。2.本案是两个平等的民事法律主体之间因履行施工合同之间的纠纷，应当按照合同

六建公司向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，六建公司起诉主张的款项未经郑州市财政局出具正式评审结果，因双方在合同中约定“按照市财政局政府投资项目直接支付程序付款”，依照《郑州市政府投资项目管理条例》的规定，应按州市财政局政府投资项目付款程序执行后，如蔬菜研究所不履行支付义务六建公司可向人民法院主张权利，因双方未履行相应的法定程序，本案应视为六建公司的起诉缺乏相应的事实、理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，并经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回河南六建建筑集团有限公司的起诉。六建公司不

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第762号上诉人（原审原告）河南六建建筑集团有限公司。法定代表人晁鲁，该公司董事长。委托代理人李云立、吴奎，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）郑州市蔬菜研究所。法定代表人王从亭。委托代理人谢伟，男，汉族，1968年7月20日生。委托代理人刘宗立，男，汉族，1964年3月27日生。上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）因与……