追索劳动报酬纠纷 （2016）陕08民终2553号

本案争议的焦点是一审法院判决刘某支付冯某某劳动报酬4万元是否正确的问题。经审查，刘某雇佣冯某某从事劳务工作，拖欠冯某某劳动报酬的事实清楚，证据充分，故刘某应当支付拖欠的工资款。关于上诉人刘某所持原审法院认定事实不清，适用法律错误，案由不当之理由，因冯某某持有刘某签字的欠条提起诉讼，刘某认可欠条是其所写，只是没按手印，虽然刘某抗辩欠条是在哄骗的情况下打的，但没有事实和法律依据，也未提交证据证明，故一审法院案由定性准确，判决刘某支付冯某某劳动报酬4万元，并无不当。关于上诉人刘某所持被上诉人冯某某曾向其借款3万元之理由，因与本案无关，且被上诉人冯某某亦不认可，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　惠莉莉代理审判员　　任捻团二〇一六年十月九日书　记　员　　呼　艳

本案争议的焦点是一审法院判决刘某支付冯某某劳动报酬4万元是否正确的问题。经审查，刘某雇佣冯某某从事劳务工作，拖欠冯某某劳动报酬的事实清楚，证据充分，故刘某应当支付拖欠的工资款。关于上诉人刘某所持原审法院认定事实不清，适用法律错误，案由不当之理由，因冯某某持有刘某签字的欠条提起诉讼，刘某认可欠条是其所写，只是没按手印，虽然刘某抗辩欠条是在哄骗的情况下打的，但没有事实和法律依据，也未提交证据证明，故一审法院案由定性准确，判决刘某支付冯某某劳动报酬4万元，并无不当。关于上诉人刘某所持被上诉人冯某某曾向其借款3万元之理由，因与本案无关，且被上诉人冯某某亦不认可，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2553号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）：冯某某。上诉人刘某因与被上诉人冯某某追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人刘某、被上诉人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1、依……