机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00134号

通过审查全案证据，归纳本案争议焦点为安盛保险公司是否应当对张欢的损失承担赔偿责任。上诉人诉称本起事故发生时张欢系车上人员，且肇事车辆未投保车上人员险，不应赔偿的理由，经查，公安机关对于本起事故的经过作出了如下描述：“2013年12月18日18时05分，王鹏驾驶皖N×××××号小型普通客车，在六安市迎宾大道与皖西大道交叉口南侧100米处，起步将其车内下车后的行人张欢擦碰倒地致伤，造成道路交通事故”。从上述事发经过中可知，本起事故发生时张欢已经下车，系保险责任意义上的第三者。上诉人对此虽然提出异议，但未申请对该份事故认定书申请复议或复核，也未提供相关证据证明事发时张欢系车上人员，应当视为其对该份事故认定书认定的案件事实予以认可。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决

通过审查全案证据，归纳本案争议焦点为安盛保险公司是否应当对张欢的损失承担赔偿责任。上诉人诉称本起事故发生时张欢系车上人员，且肇事车辆未投保车上人员险，不应赔偿的理由，经查，公安机关对于本起事故的经过作出了如下描述：“2013年12月18日18时05分，王鹏驾驶皖N×××××号小型普通客车，在六安市迎宾大道与皖西大道交叉口南侧100米处，起步将其车内下车后的行人张欢擦碰倒地致伤，造成道路交通事故”。从上述事发经过中可知，本起事故发生时张欢已经下车，系保险责任意义上的第三者。上诉人对此虽然提出异议，但未申请对该份事故认定书申请复议或复核，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00134号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：秦岭，该分公司总经理。委托代理人：陶克岳，该分公司员工。委托代理人：王士峰，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：张欢，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人……