合同纠纷 （2016）新31民辖终21号

根据一审原告阿不都色买提·托合提提交的民事起诉状和《协议》，可以认定本案系合同纠纷案件。一审被告彭德前在提交管辖权异议申请时自己填写的当事人地址确认书中载明的住址为泽普县中央公园小区2号楼3单元501室。一审泽普县人民法院裁定驳回其管辖权异议合法正确。但遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应予纠正。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵凤珍代理审判员　　徐元华代理审判员　　于　翔二〇一六年三月二十九日书　记　员　　陈晓东 更多数据：www.

根据一审原告阿不都色买提·托合提提交的民事起诉状和《协议》，可以认定本案系合同纠纷案件。一审被告彭德前在提交管辖权异议申请时自己填写的当事人地址确认书中载明的住址为泽普县中央公园小区2号楼3单元501室。一审泽普县人民法院裁定驳回其管辖权异议合法正确。但遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应予纠正。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民辖终21号上诉人（一审被告）：彭德前，男，汉族，现住泽普县。被上诉人（一审原告）：阿不都色买提·托合提，男，维吾尔族，住泽普县。一审被告：泽普县供销社，住所地泽普县法桐大街***号。法定代表人：余贡庆，该社主任。上诉人彭德前因被上诉人阿不都色买提·托合提诉其和泽普县供销社合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2016）新3124……