同居关系析产纠纷 （2016）冀04民终1946号

上诉人与被上诉人按农村习俗举行婚礼，但因未办理结婚登记手续，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人要求被上诉人返还彩礼款的请求，于法有据。同居析产纠纷解决的是同居双方的财产问题，因此上诉人要求刘某的父母承担连带返还责任，没有法律依据。上诉人与被上诉人对彩礼款的数额26000元无没有异议，原判考虑到双方同居生活的事实，酌情由刘某返还彩礼款10000元并无不妥。上诉人称一审违反法定程序，请求改判刘同顺负连带责任，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。但一审确定的案由错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二○二○一六年五月三十日书　记　员　　常新蕊

上诉人与被上诉人按农村习俗举行婚礼，但因未办理结婚登记手续，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人要求被上诉人返还彩礼款的请求，于法有据。同居析产纠纷解决的是同居双方的财产问题，因此上诉人要求刘某的父母承担连带返还责任，没有法律依据。上诉人与被上诉人对彩礼款的数额26000元无没有异议，原判考虑到双方同居生活的事实，酌情由刘某返还彩礼款10000元并无不妥。上诉人称一审违反法定程序，请求改判刘同顺负连带责任，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。但一审确定的案由错误

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1946号上诉人（原审原告）郭某，男，1989年1月1日生，汉族，住院临漳县。委托代理人郭金明，男，1951年2月25日生，汉族，住址同上，系郭某父亲。被上诉人（原审被告）刘某，女，1991年1月23日生，汉族，住址邯郸市邯山区。委托代理人刘树梅，女，1970年3月14日生，住址同上，系刘某母亲。上诉人郭某因同居关系析产纠纷一案，不服……