继承纠纷 （2015）承民终字第1549号

原告孟XX、孟XX、孟XX、孟XX与被告孟XX遗产继承纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告父母去世后留有位于半截塔镇半截塔村五组房院一处及房院内三间主房。对于该房院及房院内的三间主房为原、被告父母遗产，原、被告均予以承认。对于原、被告父母遗留院落内的小房，是被告孟XX夫妇与原、被告父母共同生活期间所建，原、被告未提供证据证明该小房是原、被告父母所建，还是被告孟XX与其丈夫所建，本案无法认定原、被告父母遗留院落内的小房是否是原、被告父母的遗产。对于原告孟XX提出其父母遗产还有20000.00元，因仅孟XX承认有，但未提出证据予以证明。且其他原告及被告均予以否认。本案无法予以认定。另外，通过调查原、被告的舅舅徐XX、婶子陈XX、姨徐XX，该三人证明在2001年冬季，原、被告父亲孟XX，母亲徐XX找到徐XX夫妇、陈XX夫妇，徐XX夫妇及孟XX夫妇、孟XX等共同协商孟XX，徐XX夫妇养老送终问题，最后协商结果为孟XX，徐XX夫妇由被告孟XX夫妇养老送终，待孟XX，徐XX夫妇去世后其遗产由孟XX夫妇继承，且被告孟XX夫妇已履行上述义务。原审法院据此判决：驳回原告孟XX的诉讼请求。原审法院判决后，上

原告孟XX、孟XX、孟XX、孟XX与被告孟XX遗产继承纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告父母去世后留有位于半截塔镇半截塔村五组房院一处及房院内三间主房。对于该房院及房院内的三间主房为原、被告父母遗产，原、被告均予以承认。对于原、被告父母遗留院落内的小房，是被告孟XX夫妇与原、被告父母共同生活期间所建，原、被告未提供证据证明该小房是原、被告父母所建，还是被告孟XX与其丈夫所建，本案无法认定原、被告父母遗留院落内的小房是否是原、被告父母的遗产。对于原告孟XX提出其父母遗产还有20000.00元，因仅孟XX承认有，但未提出证据予以证明。且其他原告及被告均予以否认。本案无法予以认定。另外，通过调查原、

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1549号上诉人（原审原告）孟XX。委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟XX。被上诉人（原审原告）孟XX。被上诉人（原审原告）孟XX。被上诉人（原审被告）孟XX。上诉人孟XX因继承纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……