名誉权纠纷 （2014）宁民终字第320号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘文林与案外人李晓琳因相邻关系发生纠纷，南京名城公司出具情况说明对其了解情况进行说明，刘文林提供了2013年南京名城公司出具的证明，该证明与情况说明均属于证人证言性质，证人证言的真伪及证明效力应属于人民法院审查范围，即便南京名城公司出具的该证明与其前面提供情况说明前后内容不一致，该行为也不会造成刘文林的名誉降低。对于刘文林陈述的庄德福多次诬称其私刻印章，移走了李晓琳的冬青树，及别人在其小区内乱倾倒垃圾，庄德福却说系其所为，并说其“愿意打官司”的事实，无证据加以证实。故对于刘文林所称南京名城公司、庄德福损害其名誉，造成其社会评价降低的意见，法院不予采信，故对于刘文林要求南京名城公司、庄德福赔礼道歉，并赔偿其交通费1200元、精神损害抚慰金5000元损失的诉讼请求，法院不予支持。对于刘文林所提的医疗费等损失500元，因在（2012）江宁开民初字第186号案件中刘文林主张此系李晓琳所致，现刘文林以南京名城公司出具不符合事实情况的证明为由要求南京名城公司及庄德福承担该损失，该损失与上述行为并不必然存在因果关系，故对该请求，法院不予支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘文林与案外人李晓琳因相邻关系发生纠纷，南京名城公司出具情况说明对其了解情况进行说明，刘文林提供了2013年南京名城公司出具的证明，该证明与情况说明均属于证人证言性质，证人证言的真伪及证明效力应属于人民法院审查范围，即便南京名城公司出具的该证明与其前面提供情况说明前后内容不一致，该行为也不会造成刘文林的名誉降低。对于刘文林陈述的庄德福多次诬称其私刻印章，移走了李晓琳的冬青树，及别人在其小区内乱倾倒垃圾，庄德福却说系其所为，并说其“愿意打官司”的事实，无证据加以证实。故对于刘文林所称南京名城公司、庄德福损害其名誉，造成其社会评价降低的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第320号上诉人（原审原告）刘文林，男，汉族，电脑软件开发人员。委托代理人刘明轩，男，汉族，南京职业技术学院学生。被上诉人（原审被告）庄德福，男，汉族，南京名城物业管理有限公司主任。被上诉人（原审被告）南京名城物业管理有限公司。法定代表人唐学斌，该公司总裁。上诉人刘文林因与被上诉人庄德福、南京名城物业管理有限公司（以下简称南京名城公司）……