建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫0103民初19379号
裁判要旨
被告五冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。 关于涉案合同解除的问题，本案中，涉案租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。 当事人应当按照约定全面履行合同义务。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 现因被告尚禹公司未按照合同约定履行支付租金的主要义务，原告要求解除涉案租赁合同，且被告尚禹公司也同意解除，故对原告要求解除涉案租赁合同的诉讼请求予以支持。 关于涉案租赁费用的问题，原告提交的《承诺书》视为其与被告尚禹公司关于涉案租赁费用问题进行过结算，而被告也无证据证明其在出具《承诺书》后向原告支付过租赁费用，现原告要求被告一次性支付所欠全部租赁费用795729元，于法有据，本院予以支持。 关于未归还建筑物资材料折价款的问题，原告提交的《承诺书》中载明双方对未归还物资材料的数量及单价进行过核算，原告称承诺书出具后，被告退还了价值五、六万元的材料，被告不予认可，但未提交证据予以佐证，故对原告要求被告支付折价款495722.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
摘要
郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站与成都尚禹建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19379号原告:郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站，住所地郑州市二七区候寨西胡垌村四组。 经营者:陈风花。 委托诉讼代理人：毕纪福，河南金合力律师事务所律师。 被告:成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号。 法定代表人:丁付刚，经理。 委托诉讼代理人：彭伟、谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 被告:……