机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终2763号

本案系交通事故引发的一般侵权案件，依法适用过错责任的归责原则。交警部门认定出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。贺再中负事故全部责任，其驾驶的苏Ｆ×××××号汽车在人民财保港闸公司投保了交强险和商业三者险，人民财保港闸公司应当在上述保险限额内对胡建设、李梅的损失承担赔偿责任。胡建设、李梅主张精神抚慰金50000元，贺再中已被科处刑罚，依法不予支持。人民财保港闸公司辩称，肇事车辆机件不符合标准，属于商业险免责事由。经查，该检测报告形成于事故发生之后，现有证据不足以证实该车在事故发生前存在机件不符合技术标准等隐患，人民财保港闸公司抗辩无事实依据，一审法院不予采信。人民财保港闸公司称医疗费应当扣除15%非医保用药，但未明确非医保用药范围及医保范围内替代用药与金额，不予采信。本起事故同时导致李丁受伤，应预留交强险及商业三者险份额，一审法院将根据当事人的实际损失对保险金额进行分配。根据当事人的诉辩陈述及举证、质证，一审法院认定胡建设、李梅因本起事故产生的损失为：抢救费54294.34元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年

本案系交通事故引发的一般侵权案件，依法适用过错责任的归责原则。交警部门认定出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。贺再中负事故全部责任，其驾驶的苏Ｆ×××××号汽车在人民财保港闸公司投保了交强险和商业三者险，人民财保港闸公司应当在上述保险限额内对胡建设、李梅的损失承担赔偿责任。胡建设、李梅主张精神抚慰金50000元，贺再中已被科处刑罚，依法不予支持。人民财保港闸公司辩称，肇事车辆机件不符合标准，属于商业险免责事由。经查，该检测报告形成于事故发生之后，现有证据不足以证实该车在事故发生前存在机件不符合技术标准等隐患，人民财保港闸公司抗辩无事实依据，一审法院不予采信

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市唐闸南市街82号。负责人：许文红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建设，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省……