劳务合同纠纷 （2015）吕民一终字第902号

上诉人向被上诉人某某砖厂提供劳务，被上诉人某某砖厂向上诉人支付劳动报酬，双方形成劳务关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被上诉人某某砖厂应按照双方约定支付上诉人向某某相应劳动报酬。上诉人向某某主张双方签订的《出成品砖承包合同》为无效合同，但其提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。本案合同签订前，上诉人向某某曾到被上诉人处进行考察，且自认其对某某砖厂变压器老化、机器设备陈旧及场地情况了解，故该合同为双方真实意思表示，亦不存在法定无效情形，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同履行约定义务。上诉人向某某未按照完成约定工作量，故按照合同约定应按照850元／万块计算工资，被上诉人共应支付上诉人498151元，并退还20000元押金，而上诉人向某某认可其已通过借款和赊购商品方式从被上诉人某某砖厂取得524929元，超过其应领取款项，故对上诉人向某某的返还押金及剩余工资的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人向某某负担。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　刘海强审判员　

上诉人向被上诉人某某砖厂提供劳务，被上诉人某某砖厂向上诉人支付劳动报酬，双方形成劳务关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被上诉人某某砖厂应按照双方约定支付上诉人向某某相应劳动报酬。上诉人向某某主张双方签订的《出成品砖承包合同》为无效合同，但其提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。本案合同签订前，上诉人向某某曾到被上诉人处进行考察，且自认其对某某砖厂变压器老化、机器设备陈旧及场地情况了解，故该合同为双方真实意思表示，亦不存在法定无效情形，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同履行约定义务。上诉人向某某未按照完成约定工作量，故按照合同约定应按照850元／万块计算工资，被上诉人共应支付上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第902号上诉人（原审被告）向某某。被上诉人（原审被告）交城县某某砖厂，住所地山西省交城县天宁镇磁窑村。负责人李慧基。上诉人向某某因与被上诉人交城县某某砖厂（以下简称某某砖厂）劳务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向某某……