不当得利纠纷 （2018）豫12民终300号

原告卫华山于2014年4月16日向被告宋雪丽账户转账140万元的事实，有转款凭证及生效判决在卷佐证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是卫华山转款的140万元是否是被告史随民偿还宋雪丽的借款。首先，史随民借款140万元的事实，原、被告及第三人均无异议，均认可史随民借款140万元给卫华山使用。其次，史随民借款140万元是否已经归还，怎么归还的？史随民否认卫华山转款的140万元系归还该借款，但没有证据证实归还140万元借款。根据庭审查明的事实，结合生活实际及交易习惯，可以确认的事实为：2014年4月11日史随民借款140万元，是第三人安宏波名下转来的款项140万元，该款项系宋雪丽组织的款项，史随民将该款项借给卫华山使用；2014年4月16日卫华山转款给宋雪丽的140万元，为归还史随民的借款140万元。由于史随民起诉卫华山、卫婷、瑞丰公司民间借贷纠纷案件中，陕县人民法院作出的生效判决将包括该140万元款项及利息（利率按年息24%）判决由卫华山等承担；而卫华山已经替史随民归还借款140万元，故本案应由被告史随民返还原告卫华山140万元及利息，利息按照年息24%，自2014

史随民、卫华山不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫12民终300号上诉人(原审被告)：史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:杨晓玮,李晶,河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):卫华山，男，1953年4月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):……