合伙协议纠纷 (2017)鲁03民终432号
裁判要旨
即使调取冯兵个人账户明细也不能证明汇出款项为缴纳涉案车辆费用,从而驳回我调取证据的申请不当;3、双方当事人合伙经营车辆于2008年3月26日转让,双方合伙关系即时终止,刘其柱于2015年提起本案诉讼,已超过诉讼时效。针对刘其柱的上诉,王庆海辩称刘其柱提供的单据不全,不能证明合伙期间盈利情况,且合伙期间支出的各项费用未清算,盈亏不明,因此,刘其柱的上诉没有依据,应当予以驳回。针对王庆海的上诉,刘其柱辩称,1、双合伙期间盈利应按照我提供单据计算,总计为172876.50元;2、双合伙期间支出的费用已经在支出后按照一人一半的方式即时结清,否则,王庆海也不会将50%的车辆转让款交给我,其所称没有结清与事实不符;3、因双方至今未对合伙期间盈亏情况进行结算,也未分配利润,因此,不存在超过时效问题。刘其柱向一审法院起诉请求:要求王庆海支付合伙经营汽车盈利100000.00元。后,其变更诉讼请求数额为86388.20元。一审法院认定事实:双方当事人自2005年10月开始合伙经营营车辆。合伙期间,双方口头约定:出资等额、利润均分、费用均担。合伙期间聘用的司机为翟红禹(系王庆海女婿)、刘延香。2005年,
摘要
即使调取冯兵个人账户明细也不能证明汇出款项为缴纳涉案车辆费用,从而驳回我调取证据的申请不当;3、双方当事人合伙经营车辆于2008年3月26日转让,双方合伙关系即时终止,刘其柱于2015年提起本案诉讼,已超过诉讼时效。针对刘其柱的上诉,王庆海辩称刘其柱提供的单据不全,不能证明合伙期间盈利情况,且合伙期间支出的各项费用未清算,盈亏不明,因此,刘其柱的上诉没有依据,应当予以驳回。针对王庆海的上诉,刘其柱辩称,1、双合伙期间盈利应按照我提供单据计算,总计为172876.50元;2、双合伙期间支出的费用已经在支出后按照一人一半的方式即时结清,否则,王庆海也不会将50%的车辆转让款交给我,其所称没有结清与
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终432号上诉人(原审原告):刘其柱,男,1957年11月18日出生,汉族,无业,现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:王继业,男,1966年5月26日出生,汉族,现住山东省淄博市淄川区。上诉人(原审被告):王庆海,男,1954年2月4日出生,汉族,无业,现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:李仁君,山东杰盟律师事务所律师。上诉人刘……