侵权责任纠纷 （2017）苏01民终542号

该代理行为有效，相对人有理由相信行为人有代理权实为不妥。被上诉人上海梅山医院辩称，周宏的代理行为是基于双方当事人和其父亲的共同认可，调解是经过合法程序的，当时周宏还通过单位领导参与了调解，另外，一审判决中注明了市医学会于2010年12月28日出具了医疗事故技术鉴定书，结论为“不属于医疗事故”，2013年9月23日，省医学会因为医患双方有调解结案的意向，所以鉴定中止。2013年9月29日，上诉人及其父亲和周宏同意调解，该调解是双方自愿的，且程序合法，整个案件的过程对双方是有利的，出具了委托书后，最后再签订协议，上诉人陈述对调解不知情是歪曲事实。原审第三人周宏述称，同意上海梅山医院的意见。作为家里长子，从家长来讲，把一些重要的事委托给下面几个子女，肯定是经过慎重考虑的，也是经过再三衡量的，我当时也不希望做这个事，一般人都知道，老大在家里日子不好过的，但是我没有办法，既然委托我了，当时大家都同意的，我就只能去做。周云、周霞向一审法院起诉请求：判令确认周宏与上海梅山医院签订的《人民调解协议书》无效。一审法院认定事实：患者王金娣系周云、周霞、周宏的母亲，后改嫁于邓勋民，2010年2月20日入住上

该代理行为有效，相对人有理由相信行为人有代理权实为不妥。被上诉人上海梅山医院辩称，周宏的代理行为是基于双方当事人和其父亲的共同认可，调解是经过合法程序的，当时周宏还通过单位领导参与了调解，另外，一审判决中注明了市医学会于2010年12月28日出具了医疗事故技术鉴定书，结论为“不属于医疗事故”，2013年9月23日，省医学会因为医患双方有调解结案的意向，所以鉴定中止。2013年9月29日，上诉人及其父亲和周宏同意调解，该调解是双方自愿的，且程序合法，整个案件的过程对双方是有利的，出具了委托书后，最后再签订协议，上诉人陈述对调解不知情是歪曲事实。原审第三人周宏述称，同意上海梅山医院的意见。作为家里

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终542号上诉人（原审原告）：周云，男，1962年2月11日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）:周霞，男，1964年10月28日生，汉族，住南京市雨花台区。上列两上诉人的委托诉讼代理人:王金宝，江苏建康律师事务所律师。上列两上诉人的委托诉讼代理人:孙璐，江苏建康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海梅山医院，住……