同居关系子女抚养纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第129号

本案系同居关系子女抚养纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：非婚生孩子魏某乙的抚养权归属及抚养费数额的问题。上诉人与被上诉人的非婚生孩子魏某乙2012年11月25日出生，2013年6月双方分居后，孩子一直跟随被上诉人生活。鉴于孩子年纪尚幼，改变生活环境明显不利于孩子健康成长。且上诉人未举证证明被上诉人存在法律规定不适宜抚养孩子的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为孩子魏某乙应由其抚养的理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原审判决上诉人每月负担孩子抚养费人民币400元至孩子年满18周岁并无不妥，应予维持。上诉人不承担孩子抚养费的主张，理据不足，不予支持。上诉人请求判

本案系同居关系子女抚养纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：非婚生孩子魏某乙的抚养权归属及抚养费数额的问题。上诉人与被上诉人的非婚生孩子魏某乙2012年11月25日出生，2013年6月双方分居后，孩子一直跟随被上诉人生活。鉴于孩子年纪尚幼，改变生活环境明显不利于孩子健康成长。且上诉人未举证证明被上诉人存在法律规定不适宜抚养孩子的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第129号上诉人（原审被告）魏某甲，男，1980年7月29日生，汉族，海丰县人。被上诉人（原审原告）邱某某，女，1984年4月3日生，汉族，海丰县人。委托代理人叶爱芳，广东善言律师事务所律师。上诉人魏某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……