建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔2322民初3910号
裁判要旨
被告朱洪武与案外人杨肖龙以被告宏达公司名义与原告全顺租赁站签订租赁合同，合同尾部加盖有宏达公司项目章，且被告宏达公司至今均未提出任何抗辩，应认定被告宏达公司认可被告朱洪武与案外人杨肖龙以自己名义对外签订合同，朱洪武与杨肖龙的行为构成表见代理，合同相对方为原告全顺租赁站与被告宏达公司。 被告宏达公司签订合同后未按时支付租金，其行为已构成违约。 被告朱洪武认可原告起诉的事实，并同意承担责任，应认定为债务的加入，原告请求由被告宏达公司与朱洪武承担责任，予以支持。 原告以被告违约为由，请求解除租赁合同，与查明的事实相符，被告朱洪武也同意解除合同，予以准许。 原告请求被告归还钢管或赔偿损失，庭审中被告朱洪武已明确表示租赁物已归还不了，愿意照价赔偿，对此应由被告承担赔偿损失的责任。 本案争议焦点为：一、原告主张的违约金是否支持；二、原告请求的律师费16126元是否支持。 焦点一、合同第四条约定“如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同，同时收取承租架料总价值20%的违约金。” 其中第1项约定“乙方未按合同约定，按时向甲方交纳租金及押金额。” 被告未按约定支付原告租金，原告主张被告按合同约定承担违约
摘要
兴仁县全顺建筑材料租赁站与兴仁市宏达建筑工程有限公司、朱洪武建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3910号 原告：兴仁县全顺建筑材料租赁站，经营场所：兴仁市东湖街道办事处陆关居委会摆布河，注册号：522322600158816。 经营者：何德全，男，汉族，1969年11月23日生，湖北省红安县人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：宋庆春、岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁市宏达建筑工程有限公司，……