民间借贷纠纷 （2021）京03民终5865号

合法的借贷关系受法律保护。虽然卢艳玲抗辩双方并非民间借贷法律关系，涉案10万元系张金繁购买的中润天下中心理财产品，借条系受逼迫出具，但卢艳玲作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。从现有证据无法看出卢艳玲系因被逼迫而出具借条。根据双方的微信聊天记录及录音可知，借条系在2018年9月28日出具，张金繁确通过卢艳玲在卢艳玲所在的中润天下中心理财，但卢艳玲多次向张金繁承诺保本，且在借条中卢艳玲明确写明10万元系张金繁借给卢艳玲，应视为债的加入。涉案10万元亦支付至卢艳玲个人账户，无论卢艳玲将款项再支付给谁，并不影响其与张金繁之间的借贷关系。另，虽然卢艳玲抗辩本案应移送公安机关，但中润天下中心是否涉刑，不影响张金繁、卢艳玲之间借贷关系的成立，故一审法院对卢艳玲的调查取证申请不予准许，对其抗辩理由不予采纳。根据双方确认，在出具借条当日和之后卢艳玲共向张金繁支付2.8万元，虽然张金繁称其中2万元系偿还的2018年1月31日转给卢艳玲的5万元，但结合录音内容，在2018年9月28日当天，双方均针对涉案10万元在商谈，且根据微信聊天记录可知，2018年1月31日的5万元系张金繁在卢艳玲所在中润天下

合法的借贷关系受法律保护。虽然卢艳玲抗辩双方并非民间借贷法律关系，涉案10万元系张金繁购买的中润天下中心理财产品，借条系受逼迫出具，但卢艳玲作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。从现有证据无法看出卢艳玲系因被逼迫而出具借条。根据双方的微信聊天记录及录音可知，借条系在2018年9月28日出具，张金繁确通过卢艳玲在卢艳玲所在的中润天下中心理财，但卢艳玲多次向张金繁承诺保本，且在借条中卢艳玲明确写明10万元系张金繁借给卢艳玲，应视为债的加入。涉案10万元亦支付至卢艳玲个人账户，无论卢艳玲将款项再支付给谁，并不影响其与张金繁之间的借贷关系。另，虽然卢艳玲抗辩本案应移送公安机关，但中润天下中心是否

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5865号上诉人（原审被告）：卢艳玲，女，1989年1月27日出生，户籍地河北省保定市易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金繁，女，1987年9月6日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。上诉人卢艳玲因与被上诉人张金繁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院……