建设工程设计合同纠纷 （2015）宿中民终字第0060号

同建强华公司与金烁公司于2011年7月8日签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方均有约束力。本案中，根据审理查明的事实，同建强华公司已经完成了帝景蓝湾的设计方案并将该方案文本交付金烁公司，且该方案于2012年5月28日业经宿迁市规划局会审原则通过，故同建强华公司已经按照合同约定履行了相应的义务。但金烁公司却没有履行分期支付设计费用的义务，且于2012年9月27日发送律师函通知同建强华公司单方解除合同，该行为违反了双方签订的《建设工程设计合同》第5.2及6.1.3条的约定。现同建强华公司根据上述条款的约定主张金烁公司支付设计费用于法有据，应予支持。对于设计费的数额，同建强华公司主张按照其设计方案中总面积223787平方米计算，原审法院认为，虽双方签订的合同第5.2.3明确约定，金烁公司应按政府审批通过的方案实际建筑面积计算设计费，但本案中，同建强华公司设计的规划方案虽经宿迁市规划局会审会议作出原则同意意见，但并不代表该方案已经通过审批，且该会审意见也要求就该方案进行调整，同建强华公司亦未举证证明是否依照该会审

同建强华公司与金烁公司于2011年7月8日签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方均有约束力。本案中，根据审理查明的事实，同建强华公司已经完成了帝景蓝湾的设计方案并将该方案文本交付金烁公司，且该方案于2012年5月28日业经宿迁市规划局会审原则通过，故同建强华公司已经按照合同约定履行了相应的义务。但金烁公司却没有履行分期支付设计费用的义务，且于2012年9月27日发送律师函通知同建强华公司单方解除合同，该行为违反了双方签订的《建设工程设计合同》第5.2及6.1.3条的约定。现同建强华公司根据上述条款的约定主张金烁公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0060号上诉人（原审被告）江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。法定代表人刘晓春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海同建强华建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室。法定代表人孙醒宇，该公司董事长。委托代理人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人江苏金烁置业有限公司（下简称金……