合同纠纷 （2018）粤20民终6496号

本案系建设工程施工合同纠纷。范志勇已签名出具欠条确认尚欠叶茂栋工程款110000元，范志勇主张欠条是胁迫所签，并非其真实意思表示，应提供充分有效证据予以证实。范志勇提供的报警回执不能直接反映其是因被叶茂栋等人胁迫签下欠条后报警，其提供的情况说明属证人证言，证人必须出庭作证，但其未申请证人出庭作证，因此，范志勇提供的证据不足以证实欠条是受胁迫所签，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定范志勇所签欠条的真实性，确认范志勇欠叶茂栋工程款110000元的事实。范志勇已支付工程款27500元，双方均无争议，一审法院予以确认。据此，范志勇无正当理由拒不支付剩余工程款82500元构成违约，应当承担相应的违约责任。叶茂栋请求范志勇支付欠款82500元并从起诉之日起计算逾期付款违约金(实为逾期付款利息)，合法有据，一审法院予以支持，但计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。叶茂栋主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国

本案系建设工程施工合同纠纷。范志勇已签名出具欠条确认尚欠叶茂栋工程款110000元，范志勇主张欠条是胁迫所签，并非其真实意思表示，应提供充分有效证据予以证实。范志勇提供的报警回执不能直接反映其是因被叶茂栋等人胁迫签下欠条后报警，其提供的情况说明属证人证言，证人必须出庭作证，但其未申请证人出庭作证，因此，范志勇提供的证据不足以证实欠条是受胁迫所签，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定范志勇所签欠条的真实性，确认范志勇欠叶茂栋工程款110000元的事实。范志勇已支付工程款27500元，双方均无争议，一审法院予以确认。据此，范志勇无正当理由拒不支付剩余工程款82500元构成违约，应当承担相应的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6496号上诉人（原审被告）：范志勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋善毅，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶茂栋，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人范志勇因与被上诉人叶茂栋合同纠纷一案，不服……