合同纠纷 （2021）鲁17民终230号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，经杨巧菊与张红霞协商，就杨巧菊退出“黄金城”项目、张红霞退还相应款项达成合意，并签署退款保证书。该退款保证书是双方真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依照退款保证书的约定享有权利和履行相应义务。张红霞未按其承诺的期限和数额给付杨巧菊款项，显属违约，理应承担违约责任。故对杨巧菊要求张红霞给付投资款43000元的诉请，依法应予支持。因退款保证书系杨巧菊与张红霞协商达成，双方系合同相对方，故对张红霞称其主体不适格、应向黄金城项目主张权利的辩解意见，不予采纳。张红霞辩称由于受到杨巧菊的多次纠缠，出于无奈，才在退款保证书上签名，但围绕其辩解未提供任何证据证明，故对张红霞该辩解意见，亦不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，经杨巧菊与张红霞协商，就杨巧菊退出“黄金城”项目、张红霞退还相应款项达成合意，并签署退款保证书。该退款保证书是双方真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依照退款保证书的约定享有权利和履行相应义务。张红霞未按其承诺的期限和数额给付杨巧菊款项，显属违约，理应承担违约责任。故对杨巧菊要求张红霞给付投资款43000元的诉请，依法应予支持。因退款保证书系杨巧菊与张红霞协商达成，双方系合同相对方，故对张红霞称其主体不适格、应向黄金城项目主张权利的辩解意见，不予采纳。张红霞辩称由于受

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终230号 上诉人（原审被告）：张红霞，女，1969年5月24日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨巧菊，女，1967年2月3日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 上诉人张红霞因与被上诉人杨巧菊合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（……