提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔03民终39号

建筑工程涉及到社会公众利益，法律对从事建筑工程的资质以及建筑工程的质量、发包、分包、转包都有明确的条件限制，当事人应严格按照法律的规定实施建筑施工行为；接受劳务者不仅应当向提供劳务者支付劳务报酬，还应当为提供劳务者提供必要的劳务条件和进行安全保护，否则，将依法承担相应的侵权损害赔偿责任。本案中，北京清尚装饰公司否认其与张后华存在劳务关系，但从北京清尚装饰公司、黄建、严祥分别都为原告张后华垫付了医药费且不是完成他人委托事项的行为，结合到庭双方的陈述及证人证言判断，原告张后华是向黄建、严祥提供劳务；虽然接受劳务的一方是黄建、严祥，但北京清尚装饰公司将其承建的建筑工程擅自分包给黄建、严祥，因法律禁止将建设工程发包给个人，禁止个人承揽建设工程，所以，北京清尚装饰公司将其承建的建筑工程分包给黄建、严祥的行为，因违反了法律的禁止性规定而无效，双方存在共同的故意或者过失，由于该建筑活动而给他人造成的人身损害，北京清尚装饰公司、黄建、严祥应承担侵权责任，连带赔偿他人损失，不受合同相对性的限制。按照侵权责任法的规定，提供劳务一方在劳务过程中自己受到损害，应根据与接受劳务一方的过错各自承担责任，但是，就提

建筑工程涉及到社会公众利益，法律对从事建筑工程的资质以及建筑工程的质量、发包、分包、转包都有明确的条件限制，当事人应严格按照法律的规定实施建筑施工行为；接受劳务者不仅应当向提供劳务者支付劳务报酬，还应当为提供劳务者提供必要的劳务条件和进行安全保护，否则，将依法承担相应的侵权损害赔偿责任。本案中，北京清尚装饰公司否认其与张后华存在劳务关系，但从北京清尚装饰公司、黄建、严祥分别都为原告张后华垫付了医药费且不是完成他人委托事项的行为，结合到庭双方的陈述及证人证言判断，原告张后华是向黄建、严祥提供劳务；虽然接受劳务的一方是黄建、严祥，但北京清尚装饰公司将其承建的建筑工程擅自分包给黄建、严祥，因法律禁止

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终39号上诉人（原审被告）黄建，男，生于1979年2月4日，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审原告）张后华，男，生于1963年12月24日，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）严祥，男，生于1976年3月7日，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人……