服务合同纠纷 （2021）辽01民终12213号

因案涉法律事实在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同受法律保护。原告在与被告签订《学员入学协议》之后参加培训过程中，发现被告的培训资质与约定不符，导致合同目的无法实现而提出退费，被告应当遵守诚实信用原则，合理退还原告交纳的费用。对被告的辩解，本院不予采信。关于退费金额，原告实际参加了“暑期集训”，原告提供的其他学员的证人证言可以证明该“暑期集训”的费用大约为8000元，因原告认可，故对该项费用不予返还。原、被告约定费用中的教材教辅费3800元根据实际情况不予返还。综上，本院酌情确定被告返还原告服务费42000元。一审法院判决：一、被告沈阳研窗教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于恩浩服务费42000元。二、驳回原告于恩浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取573元(原告已预交)，由被告沈阳研窗教育科技有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人培训资质与约定不符，导致被上诉人合同目的无法实现，上诉人应当予以退费。一审法院根据本案实际情况酌情判决上诉人退还部分费用并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持

因案涉法律事实在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同受法律保护。原告在与被告签订《学员入学协议》之后参加培训过程中，发现被告的培训资质与约定不符，导致合同目的无法实现而提出退费，被告应当遵守诚实信用原则，合理退还原告交纳的费用。对被告的辩解，本院不予采信。关于退费金额，原告实际参加了“暑期集训”，原告提供的其他学员的证人证言可以证明该“暑期集训”的费用大约为8000元，因原告认可，故对该项费用不予返还。原、被告约定费用中的教材教辅费3800元根据实际情况不予返还。综上，本院酌情确定被告返还原告服务费42000元。一审法院判决：一、被告沈阳研窗教

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12213号上诉人（原审被告）：沈阳研窗教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街24号562，统一社会信用代码91210102MA0YPAUC0P。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：高艳春，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：于恩浩，男，1998年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于福惠、律柏春，……