机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终5933号

综合上述证据，潘利清、袁玲、袁波提交的书面证言以及潘利清、袁玲、袁波申请出庭作证的证人证言已经达到了证明目的，而人保长沙分公司的2份书面证言系复印件，证人亦未出庭作证，原审法院无法核实书面证言的真实性，从证据的高度盖然性证明标准进行分析，潘利清、袁玲、袁波方提供的证据的证明力明显大于人保长沙分公司证据的证明力，故原审法院采信潘利清、袁玲、袁波方的证明事实，并以此为依据认定潘利清、袁玲、袁波的死亡赔偿金的计算标准；上述2项损失共计488353元。原审法院认为，袁某及彭永明在此次事故中均存在违法行为，经浏阳市公安局交警大队事故认定，袁某及彭永明各自承担此次交通事故的同等责任。浏阳市公安局交警大队对本次交通事故作出的浏公交认[2016]第00750号道路交通事故认定书的责任认定合理、恰当，原审法院予以采信。袁某系因此事故致颅脑损伤而死亡，该事故给死者近亲属即潘利清、袁玲、袁波带来了严重的精神损害，现潘利清、袁玲、袁波提出要求彭永明、人保长沙分公司赔偿精神抚慰金的请求，原审法院酌情认定为40000元，故潘利清、袁玲、袁波的总损失为528353元。潘利清、袁玲、袁波另向原审法院请求要求彭永明、人

综合上述证据，潘利清、袁玲、袁波提交的书面证言以及潘利清、袁玲、袁波申请出庭作证的证人证言已经达到了证明目的，而人保长沙分公司的2份书面证言系复印件，证人亦未出庭作证，原审法院无法核实书面证言的真实性，从证据的高度盖然性证明标准进行分析，潘利清、袁玲、袁波方提供的证据的证明力明显大于人保长沙分公司证据的证明力，故原审法院采信潘利清、袁玲、袁波方的证明事实，并以此为依据认定潘利清、袁玲、袁波的死亡赔偿金的计算标准；上述2项损失共计488353元。原审法院认为，袁某及彭永明在此次事故中均存在违法行为，经浏阳市公安局交警大队事故认定，袁某及彭永明各自承担此次交通事故的同等责任。浏阳市公安局交警大队对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5933号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：施欢，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘利清，女，1954年11月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市……