确认合同无效纠纷 （2016）京01民终3040号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已为（2014）海民初字第13235号民事判决书和（2014）一中民终字第07163号民事判决书所确认的事实，2号房屋系李×与高×结婚后购买，且已进行所有权登记，应为李×与高×的夫妻共同财产。李×、李×1主张双方存在借名登记协议且高×对此知情一节，因李×、李×1提交的协议中并无高×签字确认，二人亦未提交其他能够证明高×知晓该协议的证据，故法院对二人主张不予采纳。李×、李×1主张双方于2008年5月12日签订的房屋买卖合同并未实际履行一节，因根据2号房屋产权人变更情况、李×和李×1签订的首付款收据、10万元公积金贷款的支付情况等，能够认定李×和李×1于2008年5月12日签订的房屋买卖合同已实际履行，李×和李×1的上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予认定。李×和李×1在2014年诉讼过程中，已明确知晓高×关于2号房屋系李×与高×夫妻共同财产的主张，仍然在2015年通过签订涉案合同，将2号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已为（2014）海民初字第13235号民事判决书和（2014）一中民终字第07163号民事判决书所确认的事实，2号房屋系李×与高×结婚后购买，且已进行所有权登记，应为李×与高×的夫妻共同财产。李×、李×1主张双方存在借名登记协议且高×对此知情一节，因李×、李×1提交的协议中并无高×签字确认，二人亦未提交其他能够证明高×知晓该协议的证据，故法院对二人主张不予采纳。李×、李×1主张双方于2008年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3040号上诉人（原审被告）：李×，男，1978年9月14日出生。上诉人（原审被告）：李×1，男，1939年1月14日出生。二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱×（李×1之女婿）。被上诉人（原审原告）：高×（曾用名高×1），女，1974年5月16日出生。委托诉讼代理人：廖克钟,北京市天元律师事务所律师。上诉人李×、李×1因与被上诉人高×确认……