劳动争议 （2014）三中民终字第13698号

当事人应当对自己提出的主张提交充分证据予以证明，其未提交或提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，于喜斌上诉请求盛世神钢公司赔偿未缴纳社会保险造成的损失，但是经法院向相关社保中心核实，社保中心表示无法核算于喜斌2006年1月至2012年2月期间的养老保险待遇损失的数额；同时于喜斌亦表示其社保关系已经从北京转出，退休手续正在办理尚未办完，在此情况下，其要求盛世神钢公司赔偿未缴纳社会保险造成的损失缺乏依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。于喜斌的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。于喜斌上诉关于一审法院案由认定有误的上诉意见亦于法无据，本院亦不予采信。综上，于喜斌的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由于喜斌负担（已交纳5元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由于喜斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　高　峙代理审判员　田　璐代理审判员　王天水二〇一

当事人应当对自己提出的主张提交充分证据予以证明，其未提交或提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，于喜斌上诉请求盛世神钢公司赔偿未缴纳社会保险造成的损失，但是经法院向相关社保中心核实，社保中心表示无法核算于喜斌2006年1月至2012年2月期间的养老保险待遇损失的数额；同时于喜斌亦表示其社保关系已经从北京转出，退休手续正在办理尚未办完，在此情况下，其要求盛世神钢公司赔偿未缴纳社会保险造成的损失缺乏依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。于喜斌的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。于喜斌上诉关于一审法院案由认定有误的上诉意见亦于法无据，本院亦不予采信。综上，于喜斌

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13698号上诉人（原审原告）于喜斌，男，1954年4月5日出生。委托代理人白哲，北京市汉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛世神钢压缩机（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼12层A1506。法定代表人河村贵纪，总经理。委托代理人韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人于喜斌因与被上诉人盛世神钢压缩机（北京）……