机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙05民终478号

本案所涉交通事故的责任认定，已经一审（2011）湖浔菱民初字第231号民事判决及二审（2012）浙湖民终字第263号生效民事判决书确认，施金乔也未能提供确凿的相反证据，故其关于其不负事故责任的主张，不予采信。本案主要争议焦点在于：1.金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的效力；2.施金乔具体的诉请项目及标准。关于争议焦点一，施金乔提交金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的效力，主要是[2015]临鉴字第1491号鉴定意见书的补充鉴定结论的效力问题。杨琪文、人保湖州分公司对鉴定程序及补充鉴定结论虽有异议，但未提供确凿的反驳证据，且鉴定人员出庭后对鉴定程序及补充鉴定意见结论作出了合理的说明，故杨琪文、人保湖州分公司的抗辩意见，不予采纳。施金乔认可自己后遗症构成道路交通事故三级伤残，但对后遗症是原有病变及本次交通事故共同导致的结论又不予认可，主张系完全由交通事故导致，因施金乔也未能提供充实的证据证实，且经释明后明确不申请对参与度进行重新鉴定，故对其后遗症完全由交通事故导致的主张，不予支持。施金乔因交通事故颅脑损伤致轻度精神障碍的八级伤残已经法院生效判决确认，但[2015]精鉴字第352号

本案所涉交通事故的责任认定，已经一审（2011）湖浔菱民初字第231号民事判决及二审（2012）浙湖民终字第263号生效民事判决书确认，施金乔也未能提供确凿的相反证据，故其关于其不负事故责任的主张，不予采信。本案主要争议焦点在于：1.金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的效力；2.施金乔具体的诉请项目及标准。关于争议焦点一，施金乔提交金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的效力，主要是[2015]临鉴字第1491号鉴定意见书的补充鉴定结论的效力问题。杨琪文、人保湖州分公司对鉴定程序及补充鉴定结论虽有异议，但未提供确凿的反驳证据，且鉴定人员出庭后对鉴定程序及补充鉴定意见结论作出了合理的说明，故

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终478号上诉人（原审原告）：施金乔，男，1936年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。法定代理人：沈某（系施金乔之女），女，1962年5月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨琪文，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师……