非法吸收公众存款 （2015）酒刑二终字第29号

被告人王春雷违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收存款719.771万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳；提出被告人系从犯的辩护观点，经查，被害人投资款系直接或通过介绍人打入被告人王春雷账户，后由被告人王春雷具体操作给介绍人奖励及对被害人进行返利或由其授意由他人代为对被害人进行返利，被告人王春雷在非法吸收公众存款的过程中担负指挥、管理、协调等重要职责并起到主要作用，不应认定为从犯，故该辩护观点不予采纳；提出被告人的犯罪数额应扣除向被害人返利及中间人获利的数额的辩护观点，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款：“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算”的规定，该辩护观点不予采信。被告人王春雷家属代为退还部分赃款，可对其酌定从轻处罚。但被告人非法吸收存款的对象众多，且造成一定经济损失，又可酌定从重处罚。为打击非法吸收公众存款犯罪，维护金融市场秩序

被告人王春雷违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收存款719.771万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳；提出被告人系从犯的辩护观点，经查，被害人投资款系直接或通过介绍人打入被告人王春雷账户，后由被告人王春雷具体操作给介绍人奖励及对被害人进行返利或由其授意由他人代为对被害人进行返利，被告人王春雷在非法吸收公众存款的过程中担负指挥、管理、协调等重要职责并起到主要作用，不应认定为从犯，故该辩护观点不予采纳；提出被告人的犯罪

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒刑二终字第29号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春雷，男，生于1984年7月2日。辩护人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人王春雷非法吸收公众存款一案，于2015年8月24日作出（2015）酒肃刑初字第286号刑事判决。原审被告人王春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议……